ԱՄՆ միլիարդատերերը բաժանվել են հարստության հարկի հարցում
Nvidia-ի գլխավոր գործադիր տնօրեն Ջենսեն Հուանգին, որի կարողությունը, ըստ գնահատականների, կազմում է մոտ $200 մլրդ, վերջերս հարցրել են Կալիֆոռնիայում հարստության հարկ սահմանելու առաջարկի մասին, որը վրդովեցրել է որոշ միլիարդատերերի, հաղորդում է CNN-ը։
Շատ միլիարդատերեր նյարդայնացած են «կապույտ» նահանգների և քաղաքների՝ գերհարուստների համար հարկերը բարձրացնելու փորձերից։ Սիլիկոնյան հովտի հսկաներ Սերգեյ Բրինը և Փիթեր Թիլը միլիոններ են ծախսում՝ Կալիֆոռնիայի առաջարկին հակազդելու համար։ Ֆինանսիստ Քեն Գրիֆինը «ամոթալի» է անվանել այն, որ քաղաքապետ Զոհրան Մամդանին Գրիֆինի մանհեթենյան պենտհաուսն օգտագործել է որպես ֆոն մի տեսանյութի համար, որտեղ առաջարկում է հարուստների բնակարանների հարկ։ Իսկ կառուցապատման ոլորտի խոշոր ընկերություն Vornado-ի գլխավոր գործադիր տնօրեն Սթիվեն Ռոթը հարուստներին հարկելու կոչերը համեմատել է ռասիստական բնույթի արտահայտությունների հետ։
Սակայն Հուանգը ներկայացնում է գերհարուստների այն հատվածը, որը մյուս միլիարդատերերին ասում է՝ հաշտվել դրա հետ։ Հարկեր վճարելը «հասարակությանը պարտքը վերադարձնելու միջոց է», ասել է նա։ Նա կատակել է, որ այդ գումարը պետք է ուղղվի 101 մայրուղու փոսերից մեկը վերանորոգելուն։
Թոմ Սթեյերն էլ Կալիֆոռնիայի նահանգապետի պաշտոնի համար իր քարոզարշավի առանցքում դրել է իր նման մարդկանց հարկերը բարձրացնելու գաղափարը. «Ես միլիարդատեր եմ, որը ցանկանում է հարկել մյուս միլիարդատերերին»։
Միլիարդատերերի շրջանակում միասնական մոտեցում չկա․ այս պառակտումը բացահայտում է ինչպես քաղաքական, այնպես էլ սերնդային բաժանումներ և արտացոլում պետության դերի վերաբերյալ նրանց տարբեր պատկերացումները։
Ավագ սերնդի որոշ միլիարդատերեր, ինչպիսիք են Ուորեն Բաֆեթը և Բիլ Գեյթսը, վաղուց աջակցում են գերհարուստների հարկմանը՝ դա համարելով քաղաքացիական պարտականություն։ Ավելի երիտասարդ, լիբերտարիանական հակումներով տեխնոլոգիական ձեռնարկատերերից շատերը կասկածի տակ են դնում խնդիրներ լուծելու կառավարության կարողությունը և կարծում են, որ իրենք կարող են իրենց գումարներն ավելի արդյունավետ բաշխել։
Ամերիկյան պատմության ընթացքում շատ ունևոր մարդիկ կառավարության քայլերը ընկալել են որպես անձնական հարձակում, սակայն ներկա պահը այլ կերպ է զգացվում, ասել է Կոլումբիայի համալսարանի կապիտալիզմի և Նյու Յորքի պատմաբան Քիմբերլի Ֆիլիպս-Ֆեյնը։
«Գրիֆինը, Ռոթը և մյուսները այս հարկը ընկալում են որպես հարուստների նկատմամբ քաղաքական թշնամանքի խորհրդանիշ», — ասել է նա։ Նրանք ցանկանում են, որ իրենց ներդրումը նկատվի և հարգվի, իսկ հարուստների հարկումը «նրանց համար ընկալվում է որպես անտանելի անձնական վիրավորանք», որը կասկածի տակ է դնում նրանց «հանրային հեղինակությունը»։
Սակայն հարստության հարկերը կամ շքեղ երկրորդ բնակարանների հարկերը չեն հանգեցնի ամերիկյան հարկային օրենսգրքի հիմնարար վերակառուցման ամենաբարձր մակարդակում։ Իրականում հարկային համակարգը ծանր հարված է հասցնում ամենաբարձր աշխատավարձ ստացող աշխատողներին, որոնք հաճախ նույն մարդիկ չեն, որոնց ձեռքում կենտրոնացած է ամենամեծ հարստությունը։ Ամերիկայի ամենահարուստ մարդիկ ավելի քիչ հարկեր են վճարում, քան բնակչությունն ընդհանուր առմամբ. 25 խոշորագույն միլիարդատերերի կարողությունը 2014-ից 2018 թվականներին աճել է $401 մլրդ-ով, սակայն նրանք վճարել են ընդամենը 3,4% արդյունավետ դրույքաչափով դաշնային եկամտահարկ, պարզել է ProPublica-ն։
Առաջադիմական նահանգները, ինչպիսիք են Վաշինգտոնը, Մասաչուսեթսը և այժմ Կալիֆոռնիան, փորձում են բարձրացնել գերհարուստների հարկերը՝ եկամուտների անհավասարությունը և վերևում տնտեսական ու քաղաքական իշխանության կենտրոնացումը նվազեցնելու համար։
Սակայն առանձին նահանգների համար ռիսկային է վերաձևել իրենց հարկային համակարգերը, քանի որ մարդիկ կարող են հեռանալ կամ բիզնես բացել ավելի ցածր հարկերով նահանգներում։ Հարստության հարկերը նաև հայտնի են իրենց բարդ վարչարարությամբ. արվեստի գործերը, անշարժ գույքը և դիտավորյալ բարդացված բիզնես-գործընկերությունները դժվար է գնահատել։ Հարուստ մարդիկ նույնպես մշակել են հարկերից խուսափելու ռազմավարություններ։
«Մենք ապրում ենք մի աշխարհում, որտեղ ծանր հարկային բեռը դրվում է եկամուտ ստացողների՝ բարձր հարկեր վճարող վարձու աշխատողների վրա, մինչդեռ ամենահարուստների համար համակարգը փաստացի արտոնյալ ռեժիմ է ստեղծել», —ասել է Բոստոն քոլեջի իրավաբանական դպրոցի պրոֆեսոր և «Երկրորդ դասը. ինչպես հարկային օրենսգիրքը ստեղծեց ամերիկյան արիստոկրատիա» գրքի հեղինակ Ռեյ Մեդոֆը։
Եկամտի, այլ ոչ թե հարստության հարկում
Հարուստների հարկման ընդդիմախոսները հաճախ մատնանշում են, որ ամենաբարձր եկամուտ ստացող 1%-ը վճարում է եկամտահարկերի 40%-ը։ Եթե քաղաքներն ու նահանգները շարունակեն բարձրացնել ամենահարուստ մարդկանց հարկերը, նրանք կխաթարեն այն հարկային բազան, որի հաշվին ֆինանսավորվում են հանրային ծառայությունները, ասում են այդ քննադատները։
Մեդոֆի խոսքով՝ այդ փաստարկը մոլորեցնող է։ Այն անտեսում է, որ միլիարդատերերի հարստության մեծ մասը ձևավորվում է հարկվող եկամտից դուրս։ Շատ մեգամիլիարդատերեր՝ գլխավոր գործադիր տնօրեններ, ինչպիսիք են Մարկ Ցուկերբերգը և Իլոն Մասկը, ստանում են $1 աշխատավարձ կամ ընդհանրապես աշխատավարձ չեն ստանում։ Հարստության բաշխման վերին 1%-ում գտնվող ընտանիքների միայն կեսն է մտնում եկամուտների բաշխման վերին 1%-ի մեջ։
Խոշորագույն միլիարդատերերի հարստությունը հաճախ ձևավորվում է նրանց բաժնետոմսերի փաթեթների արժեքի աճի հաշվին, որոնք ավելի ցածր են հարկվում, քան եկամուտները։ Բայց նրանք ուղիներ են գտնում խուսափելու նույնիսկ կապիտալի աճից ստացվող ավելի ցածր հարկերից՝ պահելով բաժնետոմսերը, որպեսզի շահույթի հարկ չվճարեն, կամ դրանք չեզոքացնելով այլ ներդրումների վնասով վաճառքի միջոցով։
«Գործող համակարգում կապիտալի աճի հարկերի վճարումը փաստացի կախված է դարձել հարկատուի որոշումից», — ասել է Մեդոֆը։
Շատ միլիարդատերեր նաև ժառանգություն են ստացել, որը նույնպես ազատված է եկամտահարկից այն ենթադրությամբ, որ այն պետք է հարկվի ժառանգության հարկի համակարգով։ Սակայն դաշնային ժառանգության հարկից մուտքերը վերջին մի քանի տասնամյակներում գրեթե չեն փոխվել՝ հարկային բացերի պատճառով։
Դաշնային բարեփոխումների բացակայության պայմաններում նահանգները փորձում են ավելի շատ գումար ստանալ ամենահարուստներից։ Բայց հարստության նոր հարկերը կարող են հակառակ արդյունք տալ։
1990 թվականին հարստության հարկեր գործում էին տասներկու երկրում, սակայն մինչև 2024 թվականը դրանք պահպանել էր միայն երեքը։ Որոշ երկրներ, օրինակ՝ Շվեդիան, վերացրել են դրանք՝ ֆինանսական առումով ավելի մրցունակ դառնալու համար, իսկ մյուսները, ինչպես Ֆրանսիան, պարզել են, որ գերհարուստներն իրենց ակտիվները տեղափոխում են այլ երկրներ։
«Նահանգները խնդիր ունեն, քանի որ նրանք մրցակցում են այլ նահանգների հետ», — ասել է Մեդոֆը։ «Հարուստներին հետապնդելն առավել արդյունավետ է դաշնային մակարդակում»։