Երբ հարմարավետությունը դառնում է սպառնալիք. Ինչո՞ւ են չարտոնված արհեստական ​​բանականության առևտրային բոտերը կորուստներ առաջացնում

Կրիպտո առևտրի ավտոմատացումը խոստանում է արագություն, արդյունավետություն և «անխափան առևտուր», սակայն բորսայական հաշիվների հետ կապ առաջարկող գործիքների արագ աճը միաժամանակ ընդլայնել է չարաշահումների հնարավորությունները: Վերջին ամիսներին շուկայում զգալիորեն աճել են պարզեցված կամ լիովին անթափանց արհեստական ​​բանականության բոտերի հետ կապված միջադեպերը: Նման ծառայությունները խոստանում են ակնթարթային շահույթ, բայց հաճախ դառնում են մուտքի կետ խարդախների համար, ովքեր մուտք են ստանում այլ մարդկանց միջոցներին:

Բորսաները ավելի ու ավելի հաճախ են գրանցվում հաքերային հարձակումների մասին, և ընդհանուր համատեքստը ցույց է տալիս, որ դրանք ոչ միայն տեխնիկական ռիսկեր են, այլև հոգեբանական գործոն՝ հեշտ շահույթի հանդեպ հավատը և ավտոմատացման միջոցով շուկան «արագացնելու» ցանկությունը:

Ինչպե՞ս է «օգնականը» վերածվում սպառնալիքի

Վերջին միջադեպերը հստակ ցույց են տալիս հարձակման մեխանիզմը: Արտաքին ծառայությանը վստահելով՝ օգտատերը նրան է հանձնում իր միջոցների բանալին՝ API մուտքը: Չարտոնված բոտերը հաճախ պարունակում են հետին դռներ, որոնք թույլ են տալիս գործարքներ իրականացնել առանց հաշվի տիրոջ իմացության:

2025 թվականի նոյեմբերին երկու շաբաթվա ընթացքում Binance-ի ռիսկերի վերահսկման թիմը գրանցել է գողության տասներկու հաստատված դեպք, որոնց ընդհանուր գումարը կազմել է ավելի քան 18,000 ԱՄՆ դոլար: Բոլոր դեպքերում օգտատերերը միացել են երրորդ կողմի ավտոմատացված գործիքներին՝ Ալֆա պարգևներ ստանալու համար: Այս գործողությունը հանգեցրել է հետագա շահագործման:

Սխեմա #1. Տեխնիկական խմբեր, որոնք թիրախավորում են օգտատերերի ավանդները

Հարձակվողների մի քանի խմբեր ստեղծել են բարդ սխեմաներ՝ հիմնված օպցիոնների և լվացման գործարքների վրա: Օգտատերը բոտի ինտերֆեյսում տեսել է «առևտրային գործունեություն», բայց իրականում միջոցները դուրս են բերվել խարդախների հաշիվների վրա: Նպատակը հստակ էր. ոչ թե բոնուսները, այլ գլխավոր գումարը: Ռիսկերի թիմի արագ արձագանքի շնորհիվ որոշ ակտիվներ արգելափակվել են, բայց օգտատերերն իրենք խոստովանել են, որ չգիտեին, որ իրենց հաշիվների գրեթե լիակատար վերահսկողությունը հանձնում են երրորդ կողմի ծառայությանը:

Սխեմա #2. Երբ մասնագիտական ​​փորձը ձախողվում է

Մեկ այլ դեպք ցույց է տալիս, որ նույնիսկ բարձր որակավորումները չեն պաշտպանում թակարդներից: Ֆինանսական ռիսկերի մասնագետը որոշել է փորձարկել մի բոտ, որը խոստացել էր «խելացի արհեստական ​​բանականությամբ աշխատող գործարքներ»: Գործիքը բազմիցս խնդրել է թույլտվություններ, որոնցից յուրաքանչյուրը միայն ընդլայնել է հարձակվողների լիազորությունները: Ի վերջո, հաշիվը արգելափակվել է կասկածելի գործունեության պատճառով, և վերահսկողության վերականգնումը ժամանակ է պահանջել:

Ինչո՞ւ են չարտոնված բոտերը իրական սպառնալիք ներկայացնում

Վերջին ամիսների փորձը ցույց է տալիս, որ երրորդ կողմի ավտոմատացված ծառայությունները շատ ավելի լուրջ ռիսկեր են ներկայացնում, քան կարող է թվալ սկզբում: Հիմնական խնդիրն այն է, որ նման գործիքների մեծ մասը չի ենթարկվում անկախ անվտանգության աուդիտների: Դրանց կոդը անթափանց է, և դրանց գործառնական տրամաբանությունը թաքնված է օգտատիրոջից, ինչը ստեղծում է բարենպաստ հող թաքնված հաշվի կառավարման մեխանիզմների ներդրման համար: Երբ նման ծառայությունը մուտքի իրավունք է ստանում, այն կարող է կատարել ցանկացած գործողություն՝ բարձր ռիսկային գործարքներ բացելուց մինչև անհայտ հասցեներով միջոցների դուրսբերում:

Այնուամենայնիվ, ֆինանսական հետևանքները խնդրի միայն մեկ կողմն են: Նման գործիքների օգտագործումը խախտում է առևտրային հարթակի կանոնները, ինչը հանգեցնում է մուտքի սահմանափակումների, պարգևատրումների չեղարկման և հաշվի ուժեղացված մոնիթորինգի: Երկարաժամկետ հեռանկարում սա կարող է ազդել միջոցառումներին, ակցիաներին կամ հատուկ հարթակային ծրագրերին մասնակցության վրա:

Կա նաև իրավական ասպեկտ: Եթե հարձակվողները օգտագործում են վարակված հաշիվը ֆինանսական վերահսկողության ենթակա կամ կարգավորող մտահոգություններ առաջացնող գործարքների համար, հաշվի սեփականատերը կարող է լինել հետաքննության կիզակետում: Խնդրի հայտնաբերման ուշացումները միայն սրում են իրավիճակը և մեծացնում այն ​​հավանականությունը, որ օգտատերը կներքաշվի դատական ​​​​վարույթների մեջ՝ առանց նրանց հետ որևէ կապ ունենալու:

Մեկ այլ կարևոր գործոն է հետագա փոխհատուցման անհնարինությունը: Հարթակը չի կարող փոխհատուցել կորուստները, եթե օգտատերը գիտակցաբար հասանելիություն է տրամադրում անհայտ գործիքին, քանի որ դա արդյունավետորեն անվտանգության պատասխանատվությունը տեղափոխում է արտաքին կողմի վրա: Արդյունքում, օգտատերը մնում է միայնակ իր սեփական գործողությունների հետևանքների հետ, հաճախ վնասը հայտնաբերելով փաստից հետո, երբ միջոցները չեն կարող վերականգնվել:

Այս բոլոր տարրերը միասին կազմում են ռիսկերի շղթա, որը արագ զարգանում է և հաճախ աննկատ է օգտատիրոջ համար: Ահա թե ինչու ցանկացած երրորդ կողմի ավտոմատացում, անկախ նրանից, թե որքան գրավիչ է թվում, պահանջում է ծայրահեղ զգուշություն. այն ազդում է ոչ միայն ձեր հաշվեկշռի, այլև ձեր իրավական կարգավիճակի, հաշվի հեղինակության և ապագայում օգնություն ստանալու հնարավորության վրա:

Ինչպե՞ս պաշտպանվել և ճանաչել սպառնալիքները

Ժամանակակից անվտանգությունը կառուցված է կարգապահության վրա.

• միացնել երկփուլանի նույնականացումը (ցանկալի է՝ հիմնված սարքային բանալիների կամ գաղտնաբառերի վրա),
• մոնիթորինգ անել վստահելի սարքերի վրա և պարբերաբար ստուգել մուտքի գրանցամատյանները,
• օգտագործել հաստատման կոդեր միայն պաշտոնական հավելվածների միջոցով,
• միացնել սպիտակ ցուցակում դուրսբերման հասցեների համար,
• խուսափել ցանկացած գործիքից, որը պահանջում է API մուտք առանց թափանցիկության կամ հեղինակության։

Մասնագետները համաձայն են. եթե գործիքը խոստանում է «արագ, անխափան հետաքրքրություն», այն պետք է ընդունվի որպես կարմիր դրոշ։

Եզրակացություն. կարճ ճանապարհները գրեթե միշտ ունեն իրենց գինը

Այս դեպքերից յուրաքանչյուրը հիշեցում է, որ անանուն, ավտոմատացված գործիքը ոչ մի կերպ ավելի անվտանգ չէ, քան անձնական վերահսկողությունը։ Հեշտ շահույթը, բարձր տոկոսադրույքները և խոստացված «արհեստական ​​բանականության ռազմավարությունները» հաճախ ծառայում են որպես քողարկում միջոցներ գողանալուն ուղղված սխեմաների համար։

Web3-ում անվտանգությունը սկսվում է ոչ թե տեխնոլոգիայից, այլ օգտատիրոջ վարքից։ Պաշտոնական գործիքները, ապացուցված ենթակառուցվածքները, զգոնությունը և ցանկացած երրորդ կողմի հավելվածի նկատմամբ անվստահությունը մնում են ակտիվները պաշտպանելու հիմնական միջոցը։